如果所有的page performace在每次program时都是基本相同的，那么，这个Nand Flash颗粒应该是最稳定、最可靠的，因此，通过观察每个page performance的分布，可以大致看出Nand Flash的可靠程度。

尽管每个Nand Flash的datasheet都会注明Erase、Program、Read Performance的详细时间，事实上，这些Performance是将Lower page和Upper Page进行了平均，那么，给人的误导就是每个page的performance都是一样的，事实上，并非如此。

测试方式如下：选择第1024（03FF）Block，做1000次P/E，生成每次P/E的图示，曲线越平稳，说明颗粒越稳定，曲线跳动越大，说明颗粒稳定性就越差。

page0 program耗时，看上去稳定性还不错

一个情况不是很理想的Lower page的耗时：

一个不太理想的Upper page的耗时：

小结：

总体来看，page program的分布比较凌乱，作为一个新的3D nand样品，可靠性也许还有提升的空间。

再看Erase：

从图片可以得出结论以及一些有意义的实际用途：

1、Block随Erase次数增加，proformance时间会变长；

2、这个结论可以用于鉴别二手Nand Flash或者翻新Nand Flash，市场上有很多假货，这些假货可能会导致工程师失业，一些Bug工程师可能熬白了头都弄不明白是Nand本身导致的，拼了老命去调试软件，结果只会越调越差。